Muchas veces el sujeto en, su constante conexión perceptiva con el entorno, desatiende gran parte de su relación con los objetos y las experiencias del día a día. Sin embargo, es en esa rutina que pudieran encontrarse las señas, cualidades o razones a tomar en cuenta para la configuración de un signo más afín al objeto que se desea representar. Es en la “materialidad de lo referente” y en el devenir histórico, donde se pudiera encontrar aquello que sea más próximo a la razón de ser del objeto.

Todos los objetos, desde su creación hasta su transformación temporal, se han visto permeados de entendimientos que obedecen a una condición de “razón hereditaria”. Si son analizados, los significados que con el tiempo ha desarrollado cada objeto con el que el ser humano se ha vinculado, sería posible otorgarle a la materia próxima a representarse, diseñarse o proyectarse, una aproximación al correcto significado del sentido discursivo que pretende comunicar.

Retomando la situación económica, imagínese la producción de cincuenta mil señales de tránsito que pretenden comunicar ciertos caminos peligrosos, un diseño incorrecto o deficiente de esta señalética implicaría falta de comprensión, mala lectura, desatención o confusión, lo que resultaría en percances o accidentes continuos; además del desperdicio de todas aquellas materias primas y recursos energéticos necesarios para la manufactura de estos signos. Este ejemplo, si bien pareciera demasiado burdo, también puede verse aplicado a una escala sociocultural cuyos impactos van más allá de una razón productiva o de seguridad, ya que cada falla representativa de un objeto discursivo significa una falta de entendimiento, de comprensión, a lo cual corresponde tiempo y energía invertida que no cumplirá su finalidad.